其實，活在世上，我們沒有必要去接受每一句道歉，也沒有必要去原諒每一個傷害自己的人。
所謂的「交給時間」，僅僅時光流淌後的釋懷，而非原諒。
畢竟有些傷害，真的會伴隨我們一生。
馬東說：
「隨著時間的流逝，我們終究會原諒那些曾經傷害過我們的人。」
其實不然。
時間能使人淡忘那些傷害過自己的人和事，卻帶不走那些傷和痛。
就像板上釘釘，板會裂，釘會松，但釘孔不會復原。
一個不經意間的眼神，一句隨口而出的話，一個臨時起意的舉動，就是一把無形的刀。
傷人者可能只圖一時之快，不久後便會忘記，有的甚至沒有傷人的「自知」；
被傷者或許只有一時之痛，安慰自己都會過去，不曾想一生都被禁錮於此。
時間易過去，傷害難忘記；對不起易說，沒關係難語。
所以，不必強迫自己，那些說不出的原諒，可以選擇不說。
總聽到這樣的話：
「他都道歉了，你就原諒他吧。」
聽起來甚是可笑。
可就是這麼一句話，束縛住了太多的人。
一名網友因為一次不愉快的快遞體驗投訴了快遞員，導致快遞員被罰款。
這名快遞員在一天夜裡找到網友，要求他撤銷投訴。
網友因為快遞員發虛假快遞的事情非常不滿，拒絕撤銷。
於是，快遞員跪下痛哭。
這件事很快就引來了大批圍觀。
不明真相的人紛紛譴責這名網友：
「快遞員都下跪了，你憑什麼不原諒！」
網友聽到這句話，非常不解：
「投訴是因為他她發虛假快遞欺騙我，我也沒有要求他下跪，我為什麼一定要原諒他呢？」
可不管怎麼解釋，網友依舊被打上了「斤斤計較」、「得理不饒人」的標籤。
尼采說：
「迫使人們遵從道德本身，就是不道德的。」
站在制高點說著不痛不癢的話，批評著那些不肯原諒別人的人，這難道就是寬容了麼？
正所謂：
「不懂我的苦，就別勸我原諒。」
世界上沒有真正的感同身受，沒有被欺騙過，就不要要求被欺騙的人選擇原諒。
不知從何時起，就算做錯了事情，只要先開口道歉，就會成為最大的贏家。
有一句話很有道理：
許多人道歉，並不是因為真的「對不起」，而是只想得到一句「沒關係」。
道歉的人不想受到責怪，於是將選擇推給了對方；道歉的人不想內心不安，於是需要一句原諒安慰。
若是這樣的道歉，不要也罷。
要記住，不是所有的事都可以被原諒，也不是所有的人都值得被原諒。
知乎上有人問過這樣一個問題：
原諒和算了，有什麼區別？
其中一個回答說：
原諒是放過別人，算了是放過自己。
宋丹丹曾經被前夫狠狠地傷害過，因為氣不過，她一度變得很暴躁：
她用一段新感情報復這一段婚姻；
也在網絡上大罵前夫的所作所為；
甚至只要稍稍提到前夫，她就痛哭……
可想而知，一個離了婚的女人，用自己的肩膀為孩子撐起一個家，真的很辛苦。
可是時隔多年，宋丹丹不但能接受他人在面前說出那個名字，甚至能夠開口稱讚前夫的才華、感謝前夫拍出了那樣一部經典的作品。
從一開始的惡言相向，到現在的感謝稱讚，許多人認為宋丹丹已經原諒了前夫以及他所帶來的傷害。
事實或許並非如此。
她可能只是選擇了放下。
放下了那些陳年舊事，放下了對那個男人的全部感情，放下了耿耿於懷的一切。
的確，原不原諒是一回事，放不放下又是一回事。
就像《都挺好》里石天冬對蘇明玉說的那句話一樣：
「你可以選擇不原諒，但你也可以選擇放下。」
這本就是毫不衝突的兩種選擇。
不必強迫自己一定要原諒，同樣也沒有必要強迫自己牢記傷害與痛苦。
世界上並非只有朋友和敵人，還有普通的陌生人。
與其患得患失，不如徹底拋卻。
或許有一天，我們在面對那些傷害過我們的人時，可以一笑而過；在看到帶有惡意的評論時，選擇視而不見……
在別人問我們是不是原諒對方時，我們能輕鬆地說出：算了吧。
不必有負擔，不必有顧慮。
我們的「沒關係」，與他人無關；我們的「沒關係」，只是善待自己。
